实控人是否被列入失信被执行人名单?银禧科技回复问询函

2020-02-21 21:31:21

截至目前,公司控股股东、实际控制人尚未偿还的债务规模情况,包括但不限于需偿还金额、出资人情况、是否逾期及诉讼情况、结果。核实公司控股股东及实际控制人是否被列入失信被执行人名单,如是,要求及时披露并说明对公司的影响。

2018年12月,瑞晨投资及其实际控制人谭颂斌与金融借款合同纠纷存在诉讼,该金融借款合同涉及的本金为13,590万元。该案件江苏省苏州市中级人民法院已作出一审判决,目前瑞晨投资及其实际控制人谭颂斌已提起上诉。

2019年3月,瑞晨投资及其实际控制人谭颂斌与关于质押式证券回购存在诉讼,瑞晨投资所持有的公司24,529,900股已被河南省高级人民法院冻结,该质押业务涉及的融资金额为20,000万元。该案件河南省高级人民法院已作出一审判决,目前该案件在二审审理中。

2019年3月,瑞晨投资与东莞证券因质押式证券回购事项存在仲裁,且东莞证券向深圳市福田区人民法院申请财务保全,瑞晨投资所持有的公司3,962,402股已被深圳市福田区人民法院冻结,该质押业务涉及的融资金额为2,900万。目前仲裁院已对本案作出裁决,东莞证券尚未申请强制执行。

2019年11月,瑞晨投资与华福证券质押式回购业务存在纠纷,华福证券向中国广州仲裁委员会提起仲裁,该案件已进行裁决。

2019年12月,瑞晨投资与关于质押式证券回购存在诉讼,该笔质押业务涉及的融资金额为8,670万,上海金融法院受理了该案件,瑞晨投资已收到诉讼书,目前尚未开庭审理。

经公司查询中国执行信息公开网(http://zxgk.court.gov.cn/zhzxgk/)及问询控股股东及实际控制人得知,控股股东及实际控制人未被列入失信被执行人名单。

深交所要求公司结合上述情况,说明控股股东、实际控制人及关联方是否存在债务集中到期、已到期债务无法偿还、承担大额担保责任的情形,说明控股股东及实际控制人债务风险是否对公司生产经营及控制权稳定性产生不利影响。如是,要求及时进行风险提示并说明具体影响。

公司回复:控股股东、实际控制人及关联方除浦发银行以及普通账户质押涉及的债务尚未到期外,其余债务均已到期,已到期债务均存在偿还困难,相关债务均以股票质押担保。控股股东、实际控制人及关联方的相关债务情况详见问题一的回复。

控股股东与东莞证券的仲裁败诉,东莞证券要求控股股东偿还债务,则不排除其会强制出售瑞晨投资持有的银禧科技股份,从而导致控股股东持股情况发生变化。瑞晨投资与华福证券质押式回购业务纠纷涉及的仲裁裁决败诉,华福证券要求控股股东偿还债务,则不排除其会强制出售瑞晨投资持有的银禧科技股份,从而导致控股股东持股情况发生变化。

控股股东瑞晨投资、实际控制人谭颂斌与相关债权方涉及正在进行的诉讼若败诉,不排除相关债权方强制出售瑞晨投资持有的银禧科技股份,从而存在控股股东实际控制权发生变更的风险。

截至本回复出具日,公司认为控股股东瑞晨投资、实际控制人谭颂斌涉及的诉讼及其债务纠纷不会影响公司生产经营。

深交所要求公司说明就防范资金占用、违规担保等方面已采取的内部控制措施,核实相关的内部控制是否有效。要求公司独立董事核查并发表明确意见。音响品牌排行榜

银禧科技回复:公司自上市以来建立了较为健全的内部控制管理体系,公司已建立了《广东银禧科技股份有限公司公司章程》、《广东银禧科技股份有限公司关联交易管理制度》、《广东银禧科技股份有限公司对外担保管理办法》、《广东银禧科技股份有限公司货币资金管理制度》以及《广东银禧科技股份有限公司防范控股股东及关联方占用资金管理制度》,并一直严格按照上述制度执行,但凡涉及关联交易、对外担保、关联方资金往来等事项均高度重视,并按照相关制度对应标准进行逐级审批及履行对外信息披露义务。

此外公司内部审计部每年对公司内控体系都进行有效的自我评价,且每年年度审计工作公司聘请的外部审计机构同时会对公司内控体系进行有效审查及评估。综上所述,公司认为公司就范围资金占用、违规担保等方面的相关内部控制是有效的。

风险提示:资本邦呈现的所有信息仅作为投资参考,不构成投资建议,一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎!