肖战捐《光点》收入做公益项目落实获证书,多家官媒释放支持信号

2020-06-13 15:42:53

4月25日,艺人肖战在三大音乐平台发布新单曲《光点》,在0宣传又是凌晨发售的情况下,新单曲发行13个小时销售额近5000万元,不到4天销售额破亿元。

单曲《光点》在QQ音乐等三大平台销售时,随着销售数量的增加,同时解锁了一系列的公益捐款项目。有“最美沙漠梦之路”、“公益百万森林”、“贫困小学爱心午餐”、“爱心图书屋”、“爱心音乐教室”等公益项目。

《光点》歌词正面积极,呼唤携手共进、不畏艰难,而当时正是全国人民万众一心抗击新冠疫情的最后时刻,同时也是中国满怀人道主义精神援助其他国家共抗疫情的开始。《光点》的成功和正能量,获得中国青年网的点名表扬。

6月1日,酷我音乐官方发文图表示:肖战粉丝在酷我《光点》活动共同达成的“公益解锁”已逐步开始落地。【公益爱心午餐3万份】【百万森林计划15000棵】感谢有你,公益花路继续前行。其他项目也在紧密筹备中,后续实际落地照片也会第一时间公布。

从酷我音乐官方发出的图片来看,公益机构颁发的证书上,捐赠者一栏写着“肖战先生”。由此我们可以得知,粉丝们购买单曲《光点》的钱款中,用于捐赠的是艺人肖战自己的那一份收入。

一张电子专辑的收入,至少是三方分账。销售平台、音乐制作公司(包含词曲作者版权收入)、演唱者。明星艺人超过5万元酬劳的按40%缴纳个人所得税。实际上,上亿元的销售额,艺人肖战到手的实际收入并不会很多。(作者的另一篇文章做过科普,有兴趣的可以去看一下《光点》销售额破亿,平台还没分账你就喊肖战记得交税,会算吗)

肖战一直致力于公益事业并引导粉丝关注公益,作为一个半路踏进娱乐圈,做男团入行四年,2019年下半年才红起来,2020年初又遭受三个多月网络暴力无法正常营业的艺人来说,他本人应该没赚到多少钱,但他还是尽心尽力在进行各种公益捐助活动,实在是值得称赞。

虽然肖战工作室在新单曲发布的第一时间就发博,呼吁粉丝理智追星,按需购买。肖战新单曲的高销量,还是引起了一直抵制他的某网络团体的猛烈抨击,编造一些不实黑料指责肖战粉丝氪金严重,还有‘逼迫未成年人借钱、贷款购买新单曲’的事件。

据艾漫数据统计,肖战粉丝结构中成年人达到99.17%,这其中最购买力和消费意愿比较强的25-44岁粉丝占80%。肖战的微博粉丝有2500多万,不到200万人购买了新单曲,其中近80%的消费者花了不到30元。现在30元人民币能买到什么呢?一杯基础星巴克咖啡可能还得再加3块。数据胜于雄辩,粉丝氪金谣言不攻自破。(作者另一篇文章做了详细介绍户均8万元买奢侈品,112万肖战粉丝购买1份3元新歌反被劝要理智)

而爆假料、黑料的跟风党,则被江苏网警点名约谈。有一位用户在之前就因“冒充肖战粉丝发布极端言论”而被江苏网警约谈过,约谈后发布过道歉说明。该用户好了伤疤忘了痛,没几日又再生事端编造“自己是未成年人为了攀比要借钱买专辑”,江苏网警果断快速出手,留言表示“再跟你沟通一次”。网警叔叔反应迅速得到网友们纷纷点赞,拍手称快。

眼看《光点》销量稳步上升,已无法阻止。某抵制组织又抛出“抄袭论”,一说肖战亲自设计并绘制的《光点》封面配色是抄袭,一说歌曲编曲是抄袭。引得该歌曲的外国作者亲自发文辟谣,从专业角度解析自己的作曲涉嫌抄袭是极不专业的无稽之谈。而封面配色抄袭就更站不住脚了,因为“配色无版权”,更何况肖战使用的配色并没有与227的海报配色相撞。(详细分析请参看作者的肖战《光点》封面配色抄袭?口红色号你到是分得门清)

6月1日,光明日报客户端发表一篇时评《莫让追星成为网络暴力的借口》,作者-林夕竹。该时评就艺人肖战遭受网络暴力事件为何会从饭圈扩大至社会上,提出了三个方面的分析:

①坐拥上万粉丝的网络大V参与加速事件发酵。将不代表媒体观点的讨论文章作为社论,到处给艺人恶意定性;将专家学者的公正言论断章取义,扭曲为否定偶像。这里是指肖战粉丝投诉限制级同人网文《下坠》引起227组织全网抵制事件后,《检察日报》发表了五篇社会征集文稿来讨论这件事,报社也在文章最后注明“征集稿件不代表本社观点”。由于其中一篇提出“肖战没阻止粉丝投诉《下坠》是艺人失格的表现”的个人看法,被227组织片面截取其中话语,宣称这是官媒给肖战定性。而经核实,该篇投稿的律师作者与其他几家涉足娱乐圈的公司有业务往来。而当《检察日报》赵志刚社长为肖战发声,反而不被227组织认可为权威性发言。

②平台方没有尽到对参与网络暴力用户ID的监管责任,一方面是监管和查处有一定难度,查封恶意账号并不能阻止对方继续建立新的小号;一方面是平台为了高话题度来带的点击量、流量而(页面广告收费)放任这些争议言论的大量发布,暗中开启新一轮的舆论引导。

③媒体应当及时、主动介入网上讨论,通过权威声音澄清事实真相、辨析是非曲直、引导公众理性面对,并以此警醒网民,自觉抵制网络暴力。网络环境应该充满对艺术、文化、价值的理性探讨,不应该充斥对人格、名誉、隐私的谩骂攻击。

近日,《意林》(作文素材)杂志刊登文章,标题为《肖战唱《红梅赞》:一首英烈歌,传唱爱国情》。这是继《肖战之战,少年之胜》、《陈情令肖战:此间少年绚若烟花》之后,第三篇肯定艺人肖战是正能量青年的文章。此举引发某组织成员的骚扰和抵制,《意林》杂志官博刚正回复。

第一次,引用了宫崎骏的《千与千寻》中的一段话来力挺肖战“不管前面的路有多苦,只要你走对了方向,不管有多崎岖,你比站在自己的位置上更接近幸福!”

第二次,引用了卢思浩一句经典名言,“路的尽头不见得跟想象一样,但你得走过去看看。”

三次回复皆正气凛然,有风骨,不随波逐流更不惧黑色风暴。《意林》原名《春风》,是由中共长春市委宣传部主管,长春市文学艺术界联合会主办的中文版半月刊杂志。2007年,意林开始从杂志向社科类书刊以及教辅类书刊全面发展,同年6月,《意林·少年版》正式创刊。

6月1日,CCTV电视剧频道官博发文【上难度了!你喜欢的#青年演员的童年照#】第二波挑战。下图右一的白衣少年,就是艺人肖战。如果肖战是227组织所说的“官媒定性劣迹艺人”他还会出现在央视频道的青年演员列表里吗?答案不言而喻。

早在5月10日,CCTV电视剧频道就曾发博,#剧说早安#贴出了一张《陈情令》剧照,照片中肖战饰演的魏无羡一支笛一壶酒,身沐月光,在夜色中若有所思。并配文“是非在己,毁誉由人,得失不论”。

CCTV电视剧用12个字把道理说得很明白:事情的对错是由自己的内心判定,名誉的得失是由别人评判的,因此个人不应该过于计较得失。嘴长在别人身上,你做得来再好,也有搬弄是非之人,只要做好自已就行了,对于那些无谓之人,流言蜚语,不要去在意。

曾有人说,一个人缺少什么,就会拼命的炫耀什么,真正的修养就像田野上的麦穗,麦穗空瘪时,它总是高傲地昂着头,麦穗饱满而成熟时,它总是低垂着脑袋,人生亦是如此。当我们作为群体性动物生活在“社会”这个家里,不能避免总是会有三观不合的人,有劣币驱良币的人,有泼洒恶意发泄自己内心的人。他们就像田地里的野草,一茬一茬的长,如果不引起重视,蔓延发展起来,就会侵占秧苗的生存空间,夺取营养和水分,使良田变为废土。

《庄子·秋水》中说:不能和井里面生活的青蛙说大海是什么样的,因为它受空间限制自己不了解;不能和生命只有一个季节(夏生夏死)的小虫子说冰是什么样的,因为它受限制于时令而不能理解;不能和乡曲之士(孤陋寡闻的人)谈论“道”,因为他受见识的限制而不能理解。

但作者认为,面对社会事件,不能像庄子这段话般消极处理。媒体,尤其是主流媒体“应当及时、主动介入,通过权威声音澄清事实真相、辨析是非曲直、引导公众理性面对”。网络空间自由度明显比线下世界要大,畅所欲言不能等同于没有边界的言论自由,面对争议、个人好恶不仅不理智还成倍的放大渲染,这都是不可取并且应该尽早制止的不良风气。我国互联网法律法规还在逐步完善,新规的执行也是一个长时间的过程,在此期间,正义的声响不能哑。